Hier sehe ich das große Problem poststrukturalistischer Theorie, bei Foucault – ich erwähne ihn, weil du dich (ausschließlich?) auf ihn beziehst – (hier: “Überwachen und Strafen”) sind alle Verhältnisse schon immer „Machtverhältnisse“ die sich dann in „Singularitäten“ entfalten, dh alles und jeder ist Macht. Es gibt keinen „Knotenpunkt“ der Macht und somit gibt es keinen (Ort des) Wiederstand(s) gegen diese Macht (ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber das sieht mir doch sehr nach Sackgasse aus).
Kapitalistische Formen wie „Ökonomie“ und „Politik“ verschwinden in machtbeladenen Institutionen („Mikrophysik der Macht“ als „Gesamtwirkung ihrer strategischen Positionen“), somit kann die immer schon dagewesene Macht (Foucault orientiert sich hier als Poststrukturalist – ironischerweise – an Nietzsche/Heidegger) nicht einmal als solche kritisiert werden…

“Den kleinen Rächer” halt ich für ein gutes Beispiel für das “Stockholm Syndrom”. Die Entführung findet nur anders statt, der Zwang vor dem System nicht weglaufen zu können ersetzt den Entführer, man folge dem weg des Geldes um selbigen zu finden.

Ich hatte das auch gerad gesehen via hirnfick 2.0 und das foto vergrößert. Die sehen, was sie sehen wollen und übersehen alles andere (das entscheidende “detail”): schau mal auf die flagge am oberen bildrand, ist zwar auch schon schwierig, die für eine russische zu halten, aber so wirds gewesen sein bzw. so werden sies entschuldigen, wenn sie das für nötig halten – das ist nicht nur dämlich, das ist kaum noch zu ertragen – unglaubliche propagandaschleudern, denen eben nichts mehr zu dämlich ist, weil sie den größten teil ihrer (verbleibenden) leser für klottenhohl halten. Dass man sie aber auch immer wieder erwischt, ärgert sie maßlos, da hilft nur “netzneutralität” (muahaha) und zensur.

Übrigens, die nummer mit dem 100. DFB länderspielsieg ist auch nicht schlecht, da lacht sich der fußballfreund in mir schlapp.