Das ist aber m.E. gar nicht der ‘springende Punkt’. Eher geht es darum, was da warum veranstaltet wurde. Vor dem Godesberger Programm der SPD gab es NATO, Wiederbewaffnung (+ Wehrpflicht) und Verbot und Zwangsauflösung der KPD und spätestens da war klar, wo die Herrschenden der BRD hinwollten. Gegen diesen Revanchismus, der nichts anderes im Sinn hatte, als die Resultate des 2. Weltkriegs so bald als möglich zu revidieren, richteten sich die Studentenproteste. Zumal die damalige, eigens zu dem Zweck installierte Große Koalition gerade im Sinn hatte, die Notstandgesetze durchzudrücken. Die wollten sich halt nicht mehr von denselben Profs, die schon bei den Nazis die Unis bevölkerten, die Welt erklären lassen. Auf eine soziale Revolution konnten die sich nicht mal beim SDS verständigen. Es gibt Leute, die sagen, dafür waren die auch von der Arbeiterklasse viel zu weit weg. Andere sagen, ja klar, die Arbeiter waren doch von den Nazis korrumpiert oder selber welche.

Allerdings hatte es vorher Studentenproteste und Generalstreik der Arbeiter in Frankreich gegeben, die tatsächlich zum Umsturz hätte führen können. Und diesbezüglich gibt es halt wieder Leute, die sagen, KP und Gewerkschaften sind sich a) nicht einig geworden und konnten sich b) nicht mit den Studenten über die Ziele verständigen.

Zudem gab es zu der Zeit da noch den Vietnamkrieg, gegen den allerdings nicht nur die Studenten protestierten, der indes von den Medien seinerzeit schon ebenso ‘begleitet’ wurde wie heutzutage aller ‘war on terror’, schließlich waren die Vietcong Kommunisten …

Ich bin ja nicht nur Nachgeborene (*1964) sondern auf der anderen Elbeseite geboren…
War also schon gar nicht dabei und konnte bisher nur einige (wenn auch nicht unbedingt wenige, aber eben nicht alle), die diese Zeit selbst erlebt haben, selbst fragen und mir angucken, was da so als Vorschläge, Gedanken und Zielvorstellungen ‘unterwegs’ war.
Aus letzterem heraus kann ich verstehen, warum es “die Massen nicht ergriff”.
Ich meine sogar zu verstehen, warum ein nicht geringer Teil der damals Radikalen Linken ‘übergelaufen’ ist.
Zu letzterem schreibt gar nicht lustigerweise sogar der Rauschebart schon etwas…

Was die ’68er angeht: Es gibt ja viele Gründe, warum sie nicht weiter gemacht haben, aber einen der plausibel entschuldigt, habe ich nicht gefunden. Und wie sich dann ein Teil der Macht zugewandt hat und der Rest sich verzettelt, das hat für mich als Nachgeborenem (*1966) ein Gschmäckle.

Sieht man, in welcher Besessenheit der Kapitalismus selbst von seinen ärmsten Opfern oft noch verteidigt wird, dann begreift man auch, dass die historischen Gelegenheiten zur Revolution im Vergleich dazu verschwindend gering sind. ’68 war so eine Chance. Da bremst man doch nicht ab noch vor dem Sprung und gibt den Salontiger. Vielleicht waren einfach zu wenig bereit, sich zu radikalisieren …