Kommentare zu: Auswüchse

Von: Peinhart

Peinhart — Wed, 24 Feb 2021 13:49:23 +0000

Noch eine feine kleine Nachlese zum Thema – in einer gestrigen Anhörung vor dem Congress entspann sich folgender Dialog:

[Congresswoman] Axne began the questioning of [RobinHood CEO] Tenev by stating that her nephew and two of his friends had stayed up to four in the morning to try to get a “piece of the action” in the highflying meme stocks like GameStop and the theatre chain, AMC. This exchange then followed:

Axne: “Right now, what I’m seeing is gambling in the stock market and that’s not a real solution to income inequality and I don’t think we should pretend that it is.

“Just last June when Hertz declared bankruptcy, after that Robinhood was actively pushing the stock on its site, it was trending on Robinhood, and the promotion of that worthless stock I don’t think is good for investors. That’s a gamble that they shouldn’t have taken. That’s just one example…

“Generally, 99 percent of short-term traders underperform the market. So, Mr. Tenev, you say Robinhood’s mission is to democratize finance. Is that correct?”

Tenev: “That’s correct Congresswoman, yes.”

Axne: “Okay. So I want to ask you then, you’ve invested significantly in behavioral research. And just so you know, I own a digital design firm with my husband so I’m familiar with what behavioral research can do for platforms and websites. That behavioral research has really shaped how your app is designed, is that correct?”

Tenev: “Congresswoman, like many technology companies we employ data scientists, user researchers, and designers to provide a better customer experience.”

Axne: “So on the specifics, when people sign up they get a scratch-off ticket to see what they get; confetti falls every time they place an order; they get push notifications; they’re encouraged to trade; if a friend signs up they get a free stock. On and on. Why have you added specific gaming design elements to look like gambling to your app that encourages more frequent trading?”

Tenev: “Congresswoman, as I mentioned earlier, we want to get people what they want in a responsible, accessible way. We don’t believe in gamification. We know investing is serious and that’s why most of our customers are buy and hold. A very small percentage of our customers utilize margin.”

Axne: “I appreciate that but you know, folks like my nephew actually aren’t your customer. They’re your product. Your customer is sitting right next to you, Mr. Griffin with Citadel.” (CP)

Von: flatter

flatter — Tue, 02 Feb 2021 13:52:34 +0000

Da kann ich weitgehend mitgehen. Allerdings ist letztere eine Art Suizid als Versuch, dem Tod zu entkommen. Faschismus hat folgerichtig auch nie lange gehalten. Die ‘erfolgreichsten’ Faschisten waren die, die sich aus der Diktatur wieder der Bürgerlichen ‘Demokratie’ angenähert haben wie die PP in Spanien. Faschismus ist auch eine Art Katharsis. Nicht unwahrscheinlich, dass es auch Faschismus brauchen wird, um sich irgendwann endgültig vom Kapitel “Kapital” zu verabschieden.

Von: Hardy

Hardy — Tue, 02 Feb 2021 13:33:11 +0000

@ 37, 38
Nochmal zur Erläuterung.
Ich weiß, Horkheimer trennt nicht zwischen Kapitalismus und Faschismus. Allerdings nennt er den “klassischen” Kapitalismus Liberalismus. Aber er macht in jenem Aufsatz viele Aussagen, die meine Ansicht stützen können:
»Der gleiche und gerechte Tausch hat sich selbst ad absurdum geführt, und die totalitäre Ordnung ist dies Absurdum.«
»An die Stelle des Tausches mit der Arbeit tritt das Diktat über sie.«
»Wie zu Beginn der Epoche sind wieder freie Massen vorhanden. Nur kann man sie nicht wie damals in die Manufakturen pressen, die Zeit der privaten Unternehmung ist vorbei.«
»Die herrschende Klasse hat sich gewandelt. Ihre Mitglieder sind nicht identisch mit den Inhabern des kapitalistischen Eigentums.«
»Die Ausbeutung reproduziert sich nicht mehr planlos über den Markt, sondern in der bewußten Ausübung der Herrschaft.«
»Das Profitstreben endet heute in dem, was es stets schon war: im Streben nach gesellschaftlicher Macht. Das wahre Selbst des juristischen Eigentümers der Produktionsmittel tritt ihm als faschistischer Kommandant von Arbeiterbataillonen gegenüber. Die soziale Herrschaft, die mit ökonomischen Mitteln nicht zu halten war, weil das private Eigentum sich überlebt hat, wird mit direkt politischen fortgesetzt.«
und viele weitere.
Es gibt für das Kapital zwei Gründe, den Faschismus als Ausweg zu wählen: 1. Eine allzu starke Arbeiterbewegung. Der kann aber auch mit ”normaler“ Polizeigewalt begegnet werden. Das läuft auf einen Polizeistaat oder eine Militärdiktatur hinaus, welche aber nur im Extremfall eingerichtet werden müssen. (Hier wechselt nur das Herrschaftssystem.)
Der zweite ist der oft genannte Fall der Profitrate. Ihm läßt sich aber nichts entgegensetzen, ohne das Produktionssystem zu ändern. »Aber die kapitalistische Produktion erzeugt mit der Notwendigkeit eines Naturprozesses ihre eigne Negation.« sagt Marx – und hat dabei die kommunistische Gesellschaft im Sinne.
Den Faschismus betrachte ich als eine ebensolche Negation.

Von: R@iner

R@iner — Tue, 02 Feb 2021 08:48:54 +0000

Das nenne ich Widerstand: Nürnberger Abiturienten verweigern weiter Präsenzunterricht

Von: R@iner

R@iner — Tue, 02 Feb 2021 07:38:52 +0000

Guter Tipp – Danke!

Von: DasKleineTeilchen

DasKleineTeilchen — Mon, 01 Feb 2021 21:15:29 +0000

@R@iner:

kleiner tip (den du vielleicht eh kennst, aber dann halt für alle anderen), um die alte reddit-oberfläche aufzurufen (und damit ohne scheiss-scripte den kompletten thread) sehen zu können; “www” in der url einfach durch “old” ersetzen, also zb

https://old.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/la6mfs/they_are_lying_straight_to_our_face_dont_believe/

Von: R@iner

R@iner — Mon, 01 Feb 2021 19:07:26 +0000

Ich korrigiere #31: Wenn ich mich auf r/wallstreetbets umschaue, dann schreiben sie dort, die Silbergeschichte sei ein Ablenkungsmanöver des "Establishments", um von GME abzulenken. Z.B. hier: THEY ARE LYING STRAIGHT TO OUR FACE. DON’T BELIEVE THIS GARBAGE. Im Gegenteil wäre das Hochtreiben eine saudumme Idee, weil Citadel große Anteile am Silbermarkt hält und so verlorene Kohle wieder reinholen könnte. Der derzeit steigende Silberpreis hat also andere Ursachen und die Medien helfen kräftig beim Pushen.

Von: flatter

flatter — Mon, 01 Feb 2021 17:32:34 +0000

Das ehemalige Magazin macht Satire: "Haben sich die Sozialdemokraten als Soldatenpartei verabschiedet?" Keine Sorge, die Bezahlschranke schützt!

Von: Peinhart

Peinhart — Mon, 01 Feb 2021 15:43:21 +0000

Oder aus dem von mir oben verlinkten Artikel:

Missing in this kind of definition [äußere Merkmale des Faschismus] is the understanding of fascism as a dimension of class struggle. The essential task of historical fascism was to defeat the strong working-class socialist and communist movements that threatened the rule of capital, within countries and internationally. All the nasty attitudes and policies were means to that end.

The fascists came — were allowed to come — to power in Germany (and elsewhere in Europe) with the support of strong elements of ruling-class finance and media, when, and because, there was a very strong mass, socialist working-class movement that was a threat to the ruling class and had to be brutally crushed, and because there was the international “Bolshevik” threat to European capitalist rule that had to be defeated militarily. Not because Germans were essentially and irredeemably racist and anti-Semitic — a construal that precisely disappears the role of capitalism and class.

Und aus eben diesem Grund, meint der Autor übrigens dann noch weiter, sei so ein Faschismus (nicht nur) in den USA derzeit nicht wirklich angesagt. Er würde schlichtweg nicht benötigt.

Von: flatter

flatter — Mon, 01 Feb 2021 15:17:53 +0000

Das ist eine originelle Interpretation. Der Faschismus ist ein Endstadium des Kapitalismus. Horkheimer sagte hierzu: “Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen“. Das andere Zitat ist sinngemäß: “Der Kapitalismus mündet zwangsläufig in organisiertes Verbrechen.”

Die Enteignung von Juden war selektiv und hat ebenso wenig Privateigentum abgeschafft wie die Löhne zwangsläufig festgesetzt wurden. Faschismus ist btw nicht identisch mit dem NS. Das ist daher eine völlig falsche Analyse. Die jeweiligen Systeme wurden vom Kapital gefördert und gestützt, besonders schöne Beispiele hierfür sind Chile und Argentinien.