Kommentare zu: Sex im Alter – auf die Details kommt es an

Von: renée

renée — Tue, 26 Jan 2021 10:40:38 +0000

Das bevorzugen der “Innen” ist eine Diskriminierung der “Außen”. Also ab jetzt Arbeiter_außen_innen, Bürger_außen_innen, Verputzer_außen_innen …

Von: R@iner

R@iner — Tue, 26 Jan 2021 10:04:05 +0000

Auch die mit mRNA?

p.s.: Nee, lass stecken. Keine Lust auf den Schwachsinn.

p.p.s.: Es geht ums Prinzip. Wenn ich keine Ahnung von nichts habe, dann halte ich das Maul und stürze nicht noch andere ins Unglück.
Blöderweise steht dem entgegen, dass es schwierig ist, die eigenen Grenzen zu kennen.

Von: renée

renée — Tue, 26 Jan 2021 10:00:07 +0000

@4 R@iner

“@Klaus Baum: Du hast Leute im Blog, die stolz verkünden, sie rieten alten Menschen vom Impfen ab.”

Sorry, aber das ist nicht ganz unbegründet. Im Alter schlägt eine Impfung weniger an sondern eher “zu”.

Von: BerndH60

BerndH60 — Tue, 05 Jan 2021 09:44:53 +0000

@46:
Ich betrachte gerade die Kaste der Superreichen, im Sinne von Hans Jürgen Krysmanski, als Globalisten.
Wenn die sich treffen, z. B. in Davos, treffen sich Menschen jedweder Hautfarbe, Religion, Männlein und Weiblein. Ob es hier noch einer weiter gehenden Diversität bedarf, bei Menschen, die sich selbst sowieso als über den Dingen stehend ansehen, bezweifle ich.
Diversität halte ich für Beschäftigungstherapie jener Menschen, auf die “Geldelite” nicht verzichten kann. Die von Krysmanski sogenannte “Funktionselite”, also willfährige Politiker, Medienschaffende, Banker usw. Am Ende muss man ja noch selbst die Vermögensverwaltung leisten.
Diversität hat nichts mit Egalität von Menschen zu tun, sondern ist der Spaltpilz für Leute, denen ich nicht nach Belieben das Gehalt oder die Ruhebezüge kürzen kann.
Diversität bedeutet für die Unterschicht, dass man Sonderschulen schließt und die Kinder in Regelschulen schickt, selbstverständlich ohne die vorher entsprechend auszustatten und das ganze als “Inklusion” verkauft.

Von: Fred

Fred — Tue, 05 Jan 2021 03:42:55 +0000

46. und 52.: Bingo!

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 05 Jan 2021 02:57:17 +0000

Angst haben sie immer. Nicht ganz unberechtigt. Und der Aufwand ist gering – die diversen Schweinchen sind wohlfeil.

Von: Frett

Frett — Tue, 05 Jan 2021 02:19:27 +0000

Ja, wenn das eine ernst zu nehmende Opposition wäre. Aber die paar Würstchen kauft man doch schneller einzeln ein. Aus deren Sicht ist das eine betriebswirtschaftliche Angelegenheit, nicht mehr Aufwand als notwendig zu betreiben.

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 05 Jan 2021 02:03:38 +0000

Zur Überzeugung zunehmend verelendeder Massen argumentativ recht dünn.

Stimmt. Aber sie nehmen damit dem traurigen Rest von ‘links’ die letzte flaue Brise aus den Segeln und blasen sie ‘rechts’ um so kräftiger wieder rein. Mit der Richtung kamen sie immer schon besser zurecht. Notfalls bis zum Anschlag.

Von: Frett

Frett — Tue, 05 Jan 2021 01:53:46 +0000

Sie schrauben nicht grundlos am Konstrukt der äußeren Feinde um die Blickrichtung der Massen von sich abzulenken. Sie wissen sehr wohl, dass der Skripal-Nawalny-Müll nicht stimmt.

Von: DasKleineTeilchen

DasKleineTeilchen — Tue, 05 Jan 2021 01:47:43 +0000

ja na und? gabs denn *bisher* irgendwelche überzeugende “argumente”? wiederholung des narrativs bis zum erbrechen war schon immer das mittel der wahl.