Kommentare zu: Gehorsam

Von: DasKleineTeilchen

DasKleineTeilchen — Mon, 19 Oct 2020 22:37:55 +0000

@flatter & wal:

ich halte euch für intelligent genug, so einen blödsinn zu lassen, danke! und du @wal, hör bitte endlich auf, den pragmatismus der umgangsformen hier immer so scheisse persönlich zu nehmen. danke!

Von: flatter

flatter — Mon, 19 Oct 2020 10:05:18 +0000

Maachet joot.

p.s.: Ich sagte “Stimmt auch nicht.” Du nanntest das “entgegenrotzen”. Das nenne ich im Vergleich “austeilen”. Ich halte dein Gebaren für diskussionsunfähig und bin keinen Meter bereit, so ein Mimimi zu “respektieren”.

Von: Wal B.

Wal B. — Mon, 19 Oct 2020 10:00:04 +0000

@flatter: Ich kann “prima austeilen?” Wo denn? Wann denn? Ich erwarte weder “Samthandschuhe” noch “Wattebausch” – sondern ein Mindestmaß an Respekt und Sachlichkeit. Das ist dir scheinbar nicht möglich.
Ich hatte mich zweimal schon aus deinem Blog verabschiedet wg deinem rüden Tonfall und bin zweimal zurückgekommen, nicht wegen dir, sondern wegen R@iner und anderen Kommentatoren.
Ich erspare dir weiteres “Austeilen” von meiner Seite, und verabschiede mich ein drittes Mal. Ich habe hier fertig.

Von: flatter

flatter — Mon, 19 Oct 2020 09:35:54 +0000

Nach wie vor kannst du prima austeilen und erwartest von mir zu den Samthandschuhen noch den Wattebausch. Das ist nicht allzu erfolgversprechend.

+Hab ich was mit dem Drosten am Hut?

+die verlinkten Texte liefern nur Konjunktive, die sich auch noch widersprechen. Ich wollte hier auch kein virologisches Seminar lostreten, sondern einen Gedanken am Rande formulieren. Wir sollten das Thema beenden.

Von: Wal B.

Wal B. — Mon, 19 Oct 2020 09:22:33 +0000

@flatter “Ich gehe davon aus, dass…” ist der Diskussionstil, den ich mir für meine Person ebenfalls von dir wünschte, statt “stimmt auch nicht”, das du mir entgegenrotzt.

Den Drosten schätze ich auch, aber auch er hat nicht immer und bei jedem Punkt recht – erst recht, wo die “Fakten”, die du einforderst, erst allmählich sichtbar werden.
Guckst du:
https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/coronavirus/wiederholte-corona-infektion-in-den-usa-mehrfachansteckungen/

https://www.mdr.de/wissen/mensch-alltag/corona-reinfektion-schwerer-verlauf-nachgewiesen-100.html

https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_87701160/coronavirus-koennen-sich-menschen-wirklich-mehrfach-mit-covid-19-infizieren-.html

Von: flatter

flatter — Mon, 19 Oct 2020 09:15:07 +0000

@Wal.: Da werden wir uns nicht einig. Wenn ich wahr/falsch erhebe, ist das m.E. eine Messung. Ist aber auch wurscht.

Von: flatter

flatter — Mon, 19 Oct 2020 09:09:41 +0000

@dkt: Ich brauche konkrete Angaben. Welcher Patient, der sich wiederinfiziert hat, wurde wie getestet. Es ist nicht hiflreich, dem mit Kriterien zu begegnen. Ich gehe davon aus, dass niemand, der Antikörper hatte, sich noch einmal infiziert hat. Es geht darum, das zu widerlegen.

Wenn Mutation im Patienten keine Reinfektion ist, ist der Fall, auf den ich mich beziehe, halt ggf. keiner. Ist mir auch völlig wurscht. Mir geht es einzig um die Möglichkeiten, sich trotz Antikörpern zu infizieren, denn das ist für den Erfolg der Impfung wichtig.

Von: BerndH60

BerndH60 — Mon, 19 Oct 2020 08:26:27 +0000

@Wal B: Wird der Test als Real Time Quantitative PCR ausgeführt kann auch die Viruslast direkt ermittelt werden. Quantifizierung ist also direkt möglich. Ich glaube aber auch, dass uns Covid-19 als Problem dauerhaft erhalten bleibt und halte die Möglichkeit einer erfolgreichen Behandlung, ähnlich bei HIV, für deutlich wahrscheinlicher als Prävention.

Von: Wal B.

Wal B. — Mon, 19 Oct 2020 06:41:28 +0000

Die amerikanische Arzneimittelbehörde FDA hat angekündigt, für Covid-19-Impfstoffe „eine Wirksamkeit von mindestens 50 Prozent zu verlangen; das heißt, dass sich von einer größeren Gruppe von Geimpften höchstens halb so viele mit der Krankheit anstecken wie in einer vergleichbaren Gruppe von Ungeimpften. Die europäische EMA hat sich diesbezüglich noch nicht festgelegt.“ Niemand rechnet mit einer vollständigen Wirksamkeit eines Covid-Impfstoffs (90%), und niemand rechnet damit, dass ein Covid-Impfstoff dauerhaft, d.h. länger als ein paar Wochen oder Monate, vor dem Virus schützen wird. Nochmals: Wir werden mit diesem neuen Virus auf Dauer leben müssen. @flatter: Das Analyse-Ergebnis „positiv“ oder „negativ“ ist kein Messwert und es gibt da kein Maß, mit dem sich dabei ein sinnvoller Messwert (= Quantität einer Maßeinheit) bestimmen ließe.

Von: BerndH60

BerndH60 — Mon, 19 Oct 2020 06:09:24 +0000

Für die Experten hier:
Eine Zusammenstellung über die Validierung von PCR Tests beim Volksverpetzer.
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/pcr-tests-genau/