Kommentare zu: Demokratie – ein Mythos (3)

Von: renée

renée — Mon, 24 Aug 2020 18:13:59 +0000

@Wal

War ironisch gemeint, ich dachte, das wird durch den Text danach klar.

Soweit ich mich erinnere, ging es damals vor allem um das “illegalisierte” Cannabis, dessen Verbot ausschließlich politische und wirtschaftliche Gründe hatte.

Von: Wal B.

Wal B. — Mon, 24 Aug 2020 14:19:06 +0000

@Renée
Den Spruch „Legal, illegal, scheißegal“ kenne ich auch, aber ich finde ihn nicht nützlich. Nicht nur (manche) radikale Linke, auch jeder Kriminelle lebt nach diesem Grundsatz.
Es gibt aber gute Gründe und es gibt schlechte Gründe, gesetzliche Vorschriften zu ignorieren.
Dieser lässige Spruch gibt anders als der obige Gedanke von Marx (23) keine Handhabe und keinen Hinweis, schlechte Gründe von guten Gründen beim ungesetzlichen Handeln zu unterscheiden.

Von: flatter

flatter — Mon, 24 Aug 2020 09:14:13 +0000

OT: Wenn man wirklich wissen will, was die Herrschenden® planen, muss man so etwas lesen: "Milla köpft Elche ins Oberhaus". Ich habe es schon immer gewusst.

Von: Mecki

Mecki — Mon, 24 Aug 2020 07:16:46 +0000

Habe ich geschrieben, dass Rechtsprechung moralisch sein soll: Nein.
Wollte ich lediglich differenzieren und Begrifflichkeiten auseinanderhalten: Ja.

Recht ist ein moralisch hergeleitetes Regelwerk, welches in sich nicht mehr moralisch auszulegen ist.
Es folgt dann lediglich einer immanenten Logik, mehr nicht.
Keine Ahnung, was daran nicht zu verstehen sein soll….

Von: renée

renée — Mon, 24 Aug 2020 02:01:01 +0000

Legal, illegal, scheißegal, macht kaputt, was euch kaputt macht.

“Recht und Gesetz”, die Rechtsprechung etc. hat nichts, aber auch gar nichts mit Moral und “Bauchgefühl” zu tun. Und ja, ich sage auch, das ist gut so. Auch wenn ich beim Ergebnis manchmal Schreikrämpfe kriegen könnte, weil es “eigentlich” hirnrissig ist..

Dass Gerichtsurteile oft bei “dickerem Geldbeutel” gnädiger ausfallen, geschenkt. Das ist gleichbedeutend, wie wenn man sich über die Ungerechtigkeit im Kapitalismus mokiert, und dass er gefälligst gerechter sein soll.

Dem Kapitalismus Pflästerchen oder einen hübscheren Anstrich verpassen zu wollen reicht nicht mehr, es fällt dabei nichts mehr ab für die Mehrheit. Bei rt englisch gibt es einen Artikel über zu erwartenden “famine”, das zu erwarten brauche ich keine UN-Experten, dafür reicht mein Kopf.

Von: BerndH60

BerndH60 — Sun, 23 Aug 2020 16:40:50 +0000

Gated Community einmal anders. Chicago zieht nachts die Brücken in die Innenstadt hoch.

Von: flatter

flatter — Sun, 23 Aug 2020 16:35:20 +0000

Wenn ich eine Bewertung meiner Kommentare brauche, ändere ich die Nutzungsbedingungen. Soweit du nichts Inhaltliches beizutragen hast, lösche ich künftig dergleichen. Zu “Moral” habe ich hier dutzendweise publiziert, das erkläre ich nicht jeden Sonntag neu.

Von: Siro Feinig

Siro Feinig — Sun, 23 Aug 2020 16:32:15 +0000

@25 Stilistisch brilliante Reaktion und begrifflich (“Bla Bla über Gut und Böse”) so eingängig, dass es keiner differenzierteren Erörterung der hier eventuell (auch nicht) divergierend zugrunde gelegten, “komplexen” Begriffsinhalte (Kriterien/Definition) zu bedürfen scheint, welche bekanntlich für den Begriffsumfang (also die logisch richtige Anwendung der jeweiligen Definition) Voraussetzung sind . . . “subsystemimmanente Instanzenabläufe”, rien ne va plus!
Die Anderen pflegen immer weniger komplexe Begriffe. (als wer eigentlich?)

Von: flatter

flatter — Sun, 23 Aug 2020 14:21:50 +0000

Ich finde es immer ‘interessant’, wenn jemand, der offenbar weniger komplexe Begriffe pflegt, mir erzählt, was ich eigentlich meine. Die Jurisprudenz ist ein extrem komplexes Subsystem mit einem engen Netz innerer Bezüge. Moral ist Blabla über Gut und Böse, das jede Peer Group für sich nach ihrem Geschmack gestalten kann. Wenn ich darauf verweise, dann auf die systemimmanenten Abläufe, die das Recht zwingend vorsieht. Das ist nur über die vorgesehenen Instanzen beeinflussbar und nicht durch moralische Appelle.

Von: Mecki

Mecki — Sun, 23 Aug 2020 14:04:13 +0000

@flatter 21
“Das Recht ist kein Moralkodex”….”Recht ist nicht Moral, was ich durchaus begrüße….”

Recht und Gesetz sind, mitsamt seiner Eigentumsordnung, gesellschaftliche Moralregeln.
Und nichts anderes.
Recht ist ein gesellschaftliches- und kein Naturphänomen.

Aber wahrscheinlich meintest du je die `Rechtsprechung`, die nicht moralisch sein sollte…