Schuld an der Corona-Krise sind die Finanzoligarchie, die Politiker und wir: Denn die Globalisierung zugunsten der Oberschicht beruht auf Ausbeutung und Umweltzerstörung. Adam Soboczynski hat Recht: Die Corona-Krise zeigt in bislang unbekanntem Maße die Störanfälligkeit unserer Gesellschaft und insbesondere ihre “lebenserhaltende Abhängigkeit von der größten und mächtigsten Diktatur der Erde”: von China, das offenbar im Begriff ist, sich einem Orwellschen Fantasiestaat anzunähern. Nur: Was folgt daraus? Lieber von armen, ohnmächtigen afrikanischen Staaten abhängig sein? Wäre die Abhängigkeit von China verantwortbarer, wenn China weniger mächtig wäre? Oder weniger kommunistisch? (zeit.de)

Aber wird der geneigte Konsument den Offenbarungseid auch bemerken? Fragen über Fragen…

Schlag nach bei Locke. Über den ist der bürgerliche Verstand aus gutem Grund ja auch nie hinausgewachsen. Hier eine recht brauchbare Übersicht und Kritik. Zufällig von einem gewissen Ingo Elbe. Allerdings auch bisserl akademisch.

Aber was ist, wenn Sonnabend vormittags 200 000 Familien gleichzeitig den großen Wocheneinkauf machen wollen? Durch 3 verschiedene Supermärkte und 2 Malls. Und zwischendurch noch Essen im Restaurant.

obwohl ihm insgesamt und ‘irgendwie schon’ auch bewusst ist, dass die Konsum- und Marktorientierung, für deren Folgeprobleme er hier eine Lösung sucht, vielmehr selbst das Problem darstellt.

Noch deutlicher wird das bei der ‘Einkommensfrage’:

Dabei sollten wir uns mal langsam darüber klar werden, dass Harz IV auch allen nützt, die es nicht beziehen. Auf diese Weise wird nämlich Kaufkraft geschaffen, wodurch die Wirtschaft am Laufen gehalten wird. [Das bedingungslose Grundeinkommen] wird [also] umso wichtiger, je mehr Menschen aus der Produktion ausgesondert werden.

Schon die selbst immanent naheliegende Frage, ob Menschen mit ‘Konsumarbeit’ wirklich befriedigend ausgelastet sind, taucht gar nicht erst auf. Und die an anderer Stelle in Frage gestellte ‘Wirtschaft’ präsentiert sich nun wieder als etwas, das ‘am Laufen gehalten’ werden muss.

Und am allerdeutlichsten an der Stelle, an der er seine Ratlosigkeit eingesteht und völlig richtig folgert:

Der Autor denkt, es ist höchste Zeit ist, ergebnisoffen über die angesprochenen Probleme zu diskutieren und eine Vision zu entwickeln, wie es weitergehen soll.

Wir müssen uns aber darüber klar werden, wie wir in Zukunft leben wollen und wie die Gesellschaft, in der wir leben, aussehen soll. Und dann müssen wir diese Gesellschaft errichten.

Um dann allerdings übergangslos damit fortzufahren:

Natürlich gehört zur Gesellschaft auch die Wirtschaft und diese muss nach der Krise wieder zum Laufen gebracht werden. Dazu braucht es dann auch staatliche Konjunkturprogramme.

‘Neustart’ ist was anderes. Auch wenn man natürlich ‘von hier aus’ starten muss.

Verändert die Corona-Krise die Gesellschaft zum Guten? Der Soziologe Wilhelm Heitmeyer zweifelt. Wenig deute darauf hin, dass nun die harten Fragen verhandelt würden.

So könnten sich andere auch eine Meinung bilden und Kontra oder Re geben.