Kommentare zu: “Klimaneutral” – My Ass!

Von: kaimauer

kaimauer — Sun, 20 Oct 2019 09:18:47 +0000

Ursprünglich gings ja um die C0²-Bilanz bei der thermischen Verwertung von Pflanzen.
Zunächst: die relative Verbesserung zählt. Natürlich verbraucht z.B. die Energieholzwirtschaft immer noch Ressourcen, aber eben graduell weniger als z.B.die Ölförderung.
Hochwald ist besser als Holzplantage ist besser als Maisacker. Also lasst und Holzplantagen machen, wenn Hochwald nicht geht. Dadurch ist viel gewonnen.
Bäume speichern kaum CO² im Unterboden ab, das Wurzelsystem des gerodeten Baums wird langfristig zu CO² zerlegt. Die angesprochene Einspeicherung in Form von Steinkohle oder Öl fand unter den speziellen Klimabedingungen des Carbonzeitalters statt, heute wird de facto in gemäßigten und erst recht in tropischen Zonen alles verbleibende Holz zu CO² verstoffwechselt.
Die Bilanz des stehenden ungenutzten Waldes ist ausgeglichen. Die Bilanz des genutzten Waldes (nur Stammholzentnahme, Laub und Rinde verbleiben) ist um Grössenordnungen besser als Kohle zu verbrennen.
Entscheidend ist, die Waldflächen weltweit zu vergrössern, um die Schluckrate zu erhöhen.
Noch ein Wort zum Kapitalismus: der deutsche Nutzwald hat unter kapitalistischen Prämissen einen Preis, also einen Wert und wird daher erhalten und wächst sogar langsam an. Der Wald am Amazonas gilt als wertlos und wird vernichtet. Nachhaltige Holznutzung könnte helfen, Waldbestände zu sichern oder zu erweitern.
BTW: Biodiesel, Getreide verbrennen usw. halte ich auch für einen Irrweg.

Von: Peinhart

Peinhart — Wed, 09 Oct 2019 18:53:38 +0000

Du meinst sicher diesen abertausendsten Einzeltäter®. Ich hab gar nicht weiter gelesen.

Von: flatter

flatter — Wed, 09 Oct 2019 17:26:15 +0000

OT: "Hinweise deuten auf ein rechtsextremes Motiv hin." Die kriegen ja alles raus, kriegen die!

Von: flatter

flatter — Wed, 09 Oct 2019 17:19:15 +0000

Ich habe diesen Mumpitz da oben gelöscht; es gibt ‘Diskussionen’, die führe ich hier nicht. Nennt mich “Zensor”.

Von: Wolf-Dieter Busch

Wolf-Dieter Busch — Wed, 09 Oct 2019 10:59:12 +0000

@Peinhard, Stony – schöne Grüße.

Von: Stony

Stony — Wed, 09 Oct 2019 10:32:20 +0000

Aye *sigh* (<- vergessen, da war ja was)

Von: Peinhart

Peinhart — Wed, 09 Oct 2019 10:09:52 +0000

Bitte nicht füttern

Von: Wolf-Dieter Busch

Wolf-Dieter Busch — Wed, 09 Oct 2019 09:24:18 +0000

Ob er Forschung betreibt oder Forscher anstiftet ist unerheblich. Das einzige, was IPCC schützt und sichert, ist seine Existenzberechtigung.

Von: Stony

Stony — Wed, 09 Oct 2019 09:17:26 +0000

Der globale CO2-Anstieg: die Fakten und die Bauernfängertricks Das IPCC betreibt keine eigene Forschung, erhebt keine Rohdaten, die es dann "schön unter Verschluß" halten könnte.

Von: flatter

flatter — Sat, 05 Oct 2019 16:32:44 +0000

“Darauf hoffen, dass weltweit eine signifikante Anzahl an Menschen erkennt …?”
Nein. Ich sage ja vielmehr immer wieder, dass ‘der Mensch’ im Großen gar nichts entscheidet.
Der Kapitalismus muss und wird an sich selbst scheitern, er zeigt das gerade weltweit. Wo die Supermächte von Kapital und Militär nichts mehr hinrkriegen oder desinteressiert wegschauen, bildet sich etwas Neues. Auf diesem Wege wird die Evolution etwas anderes als den Kapitalismus wachsen lassen. Vielleicht können wir das ein bisschen beeinflussen, ein bisschen beschleunigen und dazu beitragen, dass es nicht noch schlimmer kommt.
Ich habe heute in einem Artikel gelesen, dass sich im Irak Schiiten und Kommunisten zusammentun, um etwas aufzubauen. Nicht meine Geschmacksrichtung, aber das sind diese Zellen, aus denen einmal etwas Stabiles entstehen wird.