Kommentare zu: Scripta manent

Von: Peinhart

Peinhart — Mon, 06 May 2019 09:21:27 +0000

Gerhard Henschel plädiert für eine Erweiterung der deutschen Sprache, der ich mich anschliessen möchte. Schliesslich ist so eine Formulierung ja noch keine Gefährdung automatisch dessen, dass so Inhalte endgültig unter die Räder kommen.

Von: renée

renée — Mon, 29 Apr 2019 01:26:12 +0000

@73

“Ich halte den Median in der gesellschaftlichen Diskussion für ein hervorragendes Mittel die auseinander klaffende Schere Arm – Reich zu kaschieren.”

Exakt darum ging es mir.

Von: BerndH60

BerndH60 — Sat, 27 Apr 2019 14:48:16 +0000

@Rainer: Ich halte den Median in der gesellschaftlichen Diskussion für ein hervorragendes Mittel die auseinander klaffende Schere Arm – Reich zu kaschieren.
Ausgehend von der Datenreihe eines Moddingprojektes mit 8675 Werten habe ich ein bißchen rum probiert.
Median: 82.250
Dann habe ich alle Werte oberhalb des Median um 10% erhöht, alle unterhalb um 10% gekürzt.
Median: 82.250
Auch alle Variationen mit wildesten Kürzungen und Steigerungen führen nur zu marginalen Änderungen des Median und bilden nie ab, was in den einzelnen Teilbereichen passiert.
Vor dem Median muss kein Reicher Angst haben.

Von: Wal B.

Wal B. — Sat, 27 Apr 2019 11:28:57 +0000

@68: einverstanden. Die “50% kleiner – 50% größer” waren kein Zitat, sondern meine eigene Erklärung.

Von: flatter

flatter — Sat, 27 Apr 2019 11:17:24 +0000

Ich hatte schon vor Tagen den Gedanken, dass man als Naturwissenschaftler die ökonomische Realität als “Ausreißer” aus der Kurve vermutlich auch ignoriert hätte.

Von: R@iner

R@iner — Sat, 27 Apr 2019 10:26:25 +0000

@ulli: Richtig! Deshalb tauchen die wirklich Reichen in keiner Statistik auf.
Das würde die gemeinen Leute nur verunsichern.

Von: ulli

ulli — Sat, 27 Apr 2019 09:54:36 +0000

Wenn ich eine Messreihe ( 0,0,0,…,0,0,0,10^12 )
habe, dann stimmt etwas mit meinen Daten nicht.

Von: Reinplatzer

Reinplatzer — Sat, 27 Apr 2019 09:16:09 +0000

@Wal – Der Median teilt […] so, dass genau 50% der Werte kleiner sind als der Median und genau 50% der Werte größer sind als der Median.

Nein.

In #48 hast du es doch richtig zitiert:
“Im Allgemeinen teilt ein Median […] so in zwei Hälften, sodass die Werte in der einen Hälfte nicht größer als der Medianwert sind, und in der anderen nicht kleiner.”

See the difference?
“Nicht kleiner” kann auch heißen gleich groß. Entsprechend “nicht größer”

Von: R@iner

R@iner — Sat, 27 Apr 2019 09:14:44 +0000

@Wal: Geh' doch spielen: median - Wolfram Alpha Es stehen nicht gleiche Wertsummen auf beiden Seiten des Medians. Das ist Quatsch. Woher hast Du das? Beispiel mit Nullen: median{0, 0, 0, 0, 5} - Wolfram Alpha

Von: Wal B.

Wal B. — Sat, 27 Apr 2019 09:06:49 +0000

Es stehen nicht gleiche Wertsummen auf beiden Seiten des Medians.
Der Median teilt eine geordnete Datenreihe so, dass genau 50% der Werte kleiner sind als der Median und genau 50% der Werte größer sind als der Median.
Diese Teilung ist bei einem Medianwert 0 aber nicht möglich. Ein Median = 0 ist daher sinnlos.