Kommentare zu: Heidewitzka Herr Kapital

Von: flatter

flatter — Thu, 28 Feb 2019 16:20:29 +0000

@Vogel: Wie geht denn Mensch ohne Wasser? Das Wasser ist schuld!

Von: L´Andratté

L´Andratté — Thu, 28 Feb 2019 16:09:32 +0000

@altautonomer
Nicht ärgern, danke für die hilfreichen links! Nicht jeder hat den theoretischen Hintergrund der hier agierenden Hauptkommentatoren (ich sicher nicht, ich übe meistens Gitarre).

Ich suche schon immer nach den Ursachen der Unmenschlichkeit der Menschen, die in dem kurzen Videoabschnitt dargelegte Argumentation erscheint mir nach wie vor in die richtige Richtung zu gehen (ich kannte den Autor vorher gar nicht). Wahrscheinlich bin ich schon positiv überrascht, wenn ich mal was anderes höre als Resilienztraining.

Bei Familienaufstellung (die in dem Gespräch nicht zur Sprache kommt) läuten auch meine Alarmglocken.

Jebsen selbst ist völlig indiskutabel und unternimmt mAn. tatsächlich einen stümperhaften Versuch der Rechtsrelativierung (“Chemnitz”).

Von: Vogel

Vogel — Thu, 28 Feb 2019 15:06:24 +0000

@31
Wie geht denn Kap. ohne Mensch?

Von: Peinhart

Peinhart — Thu, 28 Feb 2019 14:39:57 +0000

Ich habe mir das Video jetzt nicht angetan, weil ich mir den Jebsen ungern antue. Ruppert selbst halte ich aber für alles andere als einen ‘unterkomplexen Scharlatan’, jedenfalls nicht auf seinem Spezialgebiet Traumata.

Von: flatter

flatter — Thu, 28 Feb 2019 13:28:50 +0000

Zu dem Ruppert-Video: Das ist mir durchgegangen, sonst hätte ich es zeitig gelöscht. Ich habe keine 100 Minuten Zeit für den Clown Jebsen und einen Psychoonkel, bei dessen Ausführungen ich in der Tat keine zehn Minuten brauche, um die Scharlatanierie zu erkennen. Was er aus dem systemischen Methodenköfferchen und seiner Eitelkeit zusammenzimmert, ist so unterkomplex, dass mir der Hut hochgeht. Ich lasse das jetzt nur stehen, weil sich schon einige darauf beziehen.

Von: altautonomer

altautonomer — Thu, 28 Feb 2019 13:14:22 +0000

Ruppert passt zu Jebsen. Ein Anhänger Bert Hellingers (Leichen pflastern seinen Weg) und schon ärgere ich mich, dazu überhaupt etwas kommentiert zu haben. Viel Spass noch in der Psychokratie.

http://www.antipsychiatrieverlag.de/artikel/therapie/pdf/weber_ruppert.pdf

http://www.familienaufstellen.org/criticism/barth_rez.htm

Von: altautonomer

altautonomer — Thu, 28 Feb 2019 12:46:29 +0000

Zitat: “Und PLÖTZLICH sind sie glühende Demokraten!” Er setzt noch einen drauf: “Vorher SED und alles, und hinterher sind sie totale Unternehmer!” Auch schön für den Geschichtsunterricht. Er bezeichnet dies als Symptom, um seine These zu stützen, dass es sich damals um Objekte handelte, deren Gefühlsköcher neu gefüllt werden müsste.

Da sind mir Schriften von Hannah Ahrendt wie “Die Unfähigkeit zu trauern” schon lieber. Obwohl ich zynischerweise gerne dagegegen setze, dass es schon eine kollektive Trauern nach 45 gab: Um den Tod des Führers.

Zur Tasse: Auch ein Meter ist nur ein Meter, weil er das Ergebnis einer an verschiedenen Kriterien orientierten Maßeinheit ist. Er ist kein Naturgesetz. Theoretisch könnte man sich heute darauf einigen, dass 1 m nur noch 50 cm beträgt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Meter

Von: L´Andratté

L´Andratté — Thu, 28 Feb 2019 10:31:02 +0000

Verständlich, daß diese Kritik kommen musste, bei Ken Jebsen klappen sich mir auch die Fußnägel hoch. Leider hast du das Zitat mit den glühenden Anhängern etc. offenbar nicht richtig verstanden, hör dir nochmal an was der Mann wirklich sagt. Er beschreibt den reibungslosen “Wandel” vom Faschisten zum Demokraten als Symptom.

Wenn du dann noch dabei bleibst, würde ich um eine Erläuterung bitten.

Eine Tasse ist schon recht objektiv, es sei denn man will partout nicht (;

Von: altautonomer

altautonomer — Thu, 28 Feb 2019 09:58:23 +0000

33, 34, 35: Ich bin regelrecht begeistert: “Vorher waren die Menschen glühende Anhänger Adolf Hitlers und über Nacht glühende Demokraten,”

Ahistorischer Geschichtsrevisionismus. Der Mann sollte mal ein gutes Buch über das Thema “Kontiniuität des Faschismus nach 1945″ lesen.

Eine Tasse ist auch nicht objektiv, wie der Mann behauptet. Es haben sich Menschen darauf geeinigt, dass dieser Gegenstand kein Glas, keine Vase und kein Krug ist.

Es überrascht mich schon fast nicht mehr, dass Ken-Jebsen-Videos hier mehr Anerkennung finden, als die von mir empfohlene neue konkret.

Von: L´Andratté

L´Andratté — Thu, 28 Feb 2019 09:47:49 +0000

Leselotte:
Danke für die interessante Buchempfehlung!