Kommentare zu: Zwei Experten

Von: Vogel

Vogel — Fri, 02 Nov 2018 08:06:07 +0000

Alles gut – ich will nich nerven, aaber: "… deshalb bleiben die Inhalte relevant …" und an Menschen gebunden. Inhalte hängen nicht frei in der Luft, oder?

Von: flatter

flatter — Thu, 01 Nov 2018 15:43:27 +0000

@Vogel: Im Neuen haben wir wieder so einen. Der ist da, wo er ist, weil er ist, wie er ist. Er wird als Funktion gebraucht. Die Struktur sucht sich wen, der abliefert und nimmt den, der’s tut. Der hat exakt den Einfluss so zu sein wie jemand auf seinem Posten sein muss. ‘Echten’ Einfluss hätte nur jemand, der allein zu etwas fähig wäre; unersetzlich quasi. Die Typen gibt’s aber nur im Comic, deshalb bleiben die Inhalte relevant und die Personen eben – austauschbar.

Von: marabella

marabella — Thu, 01 Nov 2018 15:19:00 +0000

Peter Neumann: Mein Lieblingsexperte. Fachgebiet Terrorismus. Forscht am Londoner King’s College.

Der turnte nach Nizza und Paris durch die ÖR, um die Nation zu beruhigen. “Es gäbe keine Anschlagsgefahr in D, da der IS keine entsprechenden Videobotschaften veröffentlicht habe.”

Wusste ich auch noch nicht aber fand ich prima, dass der IS sowas macht.

Kurze Zeit später kam es zu dem Anschlag am Breitscheidplatz.

Von: Vogel

Vogel — Thu, 01 Nov 2018 14:49:37 +0000

@flatter Das ist imho gar nicht so schwierig: Ich habe mit Absicht ein ahd. Wort gewählt weil es eben mehr ausdrückt als nur dumm ein tumber Mensch kann durch aus intelligent und gebildet sein und "arglos-unbekümmert" und auch "unvernünftig". Ein besseres Wort für: intelligent aber … fällt mir einfach nicht ein. Würde ich dumm im Sinne von blöd, unintelligent, meinen, hätte ich eines dieser Adjektive gewählt. Ich finde es gut, wie Du immer versuchst nicht zu personalisieren, statt dessen streng am Argument zu bleiben … am Ende läuft's imho doch wieder darauf raus: "Am Ende eines Problems, einer Fragestellung, sitzt immer ein (tumber?!) Mensch." (Beisoiel: siehe vorstehender Post)

Von: Wal B.

Wal B. — Thu, 01 Nov 2018 06:48:47 +0000

Guter Überblick über den Konflikt Forst Hambach oder RWE-Wüste in der WOZ

Von: Roetel

Roetel — Wed, 31 Oct 2018 19:20:16 +0000

@15 Das ist symptomatisch bedingt. These, Antithese, Synthese sind in etwa so wichtig, wie die Ursache.

Von: Klaus Baum

Klaus Baum — Wed, 31 Oct 2018 17:27:16 +0000

ihr redet überwiegend übers essen, ich dachte es ginge um experten?

Von: flatter

flatter — Wed, 31 Oct 2018 16:08:05 +0000

@Vogel: Das verstehe ich halt nicht. Klar: Wenn einer dauernd dummlallt, sinkt er auf der Liste derer, die ich mir anhöre. Aber was soll das sein, “ein tumber Kopf”? Kann der nix mehr lernen? Ist es auch tumb, wenn er einmal inhaltlich recht hat?

Von: Peinhart

Peinhart — Wed, 31 Oct 2018 15:06:45 +0000

OT - Ganz guter, wenn auch nur 'kleiner' Beitrag zum hier ja auch immer irgendwie latenten Thema Gewalt.

Von: Vogel

Vogel — Wed, 31 Oct 2018 14:31:53 +0000

“… ist nicht einmal vorrangig das Expertengetue, sondern wie man ein Interview so führt, dass nur Müll dabei herauskommt.” So soll es ja auch sein: Ächtzperte: Vernagelt! Interviewer: Ebenso!

Btw.: Für mich(!) geht’s bei solchen Beispielen nicht nur um Argumente, für mich geht’s auch um diese Typen (Menschen): Am Ende eines Problems sitzt immer ein tumber Kopf (nein, ich meine nicht bspw. Püntes ;-) ).