Kein Problem damit, außer “S.Erdmann”, das S. ist nur für Geschäftsbriefe. Nennung der Quelle reicht. Danke.

Der Blogeintrag und Text “An den Kämpfer und Kameraden” lädt bereits mit seinem Titel ein zu kategorisieren; zu werten; zu reflektieren. Das im sog. “Cyberspace” publizierte literarische Artefakt des Künstlers bietet, von seinen Kontexten losgelöst, dem Rezipienten die Chance sich selbst, seine gegenwärtige Situation und seine Ideologien neu zu entdecken.

Der Text beschreibt eine fiktive Situation in der sich leicht Parallelen zu Realitäten entdecken lassen; Es geht um Gerechtigkeit, Aktivismus/Aktionismus, Fatalismus und was “wir” daraus machen; über den “Cyberspace” und “Filterblasen” hinaus.

Der Autor kommentierte bereits, dass es sich um die Ansprache einer fiktiven Person handele; eine fiktive Situation. Ein großer Teil der möglichen Rezipienten wird sich jedoch von den Begriffen “Kämpfer” und “Kamerad” direkt angesprochen fühlen und liest ihn. Der Text wirkt.

IMHO dürfte Zeile 2 mit “Du” beginnen aber ich will nicht kleinkariert werden.

Ich würde, Deine Erlaubnis vorausgesetzt, eine Übersetzung ins Englische andernorts veröffentlichen; ohne finanzielle Interessen; mit Link zum Original und credits etc. natürlich. Der dann neue “ideologische Kontext” meines etwaigen “Reblogs” wäre auch ähnlich. XD

Hier ein erster Entwurf:

To the fighter and comrade

You know them, those who did not deserve it, who have it too well.
It is clear as the sun to you, who has forfeited his right once and for all.
You’re taking care of justice.
You defend yourself against those, who have always lived at our costs.

You know how to recognize them.
You call their names.
You leave them no rest.
You pester them.

You grapple them.
You don’t know mercy – because they don’t know any.
You go to the outermost.
You sacrifice yourself (at least in your speeches).

It’s called them or us.
It’s called so or nothing at all.
It’s called fight until the end.
It’s called victory or death.

I ask myself,
wherefor a brain like yours
used up so much oxygen.

S. Erdmann (2018)

Würdest Du das so abnicken?

Ich bin sehr nah am Original denk ich. Vieles würde ein Muttersprachler nie so sagen, hin und wieder ist auch die Bedeutung leicht abweichend aber der Ton macht bekanntlich die Musik. Sinn und Tenor passt.

So und jetzt Ende; sonst muss ich mich noch fragen wo der ganze Sauerstoff hinmetabolisiert ist.

Cheers,

I. Z. Nessuno-Raskolnikov

Mit unseren sozialdemokratischen Inhalten sind wir mehrheitsfähig

So früh am Tag will ich ja selten trinken.

p.s.: Dieser Marx, ne? Der soll ja sogar an so etwas geglaubt haben wie “Mehrwertsteuer”, der Spinner!

Hier sind noch so ein paar Schlauies: Neugründung: “Hanfpartei – die wahren Sozialdemokraten”

Spätestens bei “Wir schaffen den Kapitalismus nicht ab, sondern dressieren ihn und nutzen seine Energie, um die Wirtschaft allen Menschen unterzuordnen.” hatten sie mich.
Bernd Lucke und 523 andere fanden das gut.
Katzen würden Whiskey saufen.

Wenn wir die Welt der Zukunft sozialisieren wollen, müssen wir auch die Philosophie von Karl Marx aufgeben. Der glaubte, dass der Kapitalismus sich selbst zugrunde richtet. Es sieht heute eher so aus, als ob der Neoliberalismus uns zugrunde richtet, wenn unsere Staaten und Regierungen nicht endlich dagegen vorgehen.

Man könnte ihm allerdings zugute halten, eh nix verstanden zu haben:

Wer das Verständnis für Wirtschaft und Finanzen im einundzwanzigsten Jahrhundert finden will, muss auf die Anwendung der marxistischen Theorie verzichten.

Wer das Verständnis für die Entscheidungen von Händlern und Unternehmern gewinnen will, muss den Gedanken an den Mehrwert fallen lassen.

Sorry for that again, aber den verhaltenen Optimismus meines Vorredners kann man doch nicht so stehen lassen… :p