Na endlich: INL = Initiative Neoliberale Linke (euphemistisch natürlich N = Neue, das nebelt so schön – siehe auch New Labour/Blair oder Neue Mitte/Schröder, auch da lese man neoliberal, dann passt das).

Und wegen des mannes mit der “werkzeugkiste”: “dass man diesen ort der wahrheitsbildung (…) einfach sich selbst überlassen muss, mit sowenig interventionen wie möglich, gerade damit er sowohl seine wahrheit formulieren und sie der regierungspraxis als regel und norm vorschlagen kann. Dieser ort der wahrheit ist (…) der markt.”

„ … the problem is to estimate an optimal distance between a decision taken and the individual concerned, so that the individual has a voice in the matter and so that the decision is intelligible to him. At the same time, it is important to be able to adapt to his situation without having to pass through an inextricable maze of regulations.“ (Foucault)

Der markt als prinzip der “veridiktion”: Foucault “fasst ihn als eine abwesende Gottheit, nicht anders als Hayek, Stigler, Friedman oder Buchanan. (…) als den archimedischen Punkt, der eine Kritik der autokratischen Staatsmacht ermöglicht.” (Mirowski)

Drei links:

Foucault’s Responsibility

Can We Criticize Foucault?

Foucault ein Neoliberaler? Dort unter dem gleichen datum auch ein interview mit Francois Ewald.

Nichts gegen Foucaults “werkzeugkiste”, allein schon dieses einen satzes wegen: “Vieles, was ich getan habe, war mir lange Zeit selbst nicht ganz klar.” Und wenn gar nichts mehr weiterhilft, kein argument, keine ‘vernunft’, dann, ja dann, bleibt als letzte form des widersetzens, mit Foucault gesprochen: der schrei der unvernunft – prost.

»Tröste Dich«, versetzte Münchhausen, »es ist immer besser, daß uns die Leute ›garnicht‹ verstehen; wie leicht könnten sie uns ›mißverstehen‹ und uns für politische Revolutionäre halten und uns ins Gefängnis sperren lassen.« (Scheerbart)

Btw.: Entweder sind die betreffenden Intellektuellen in Politik und Meinung nich intellektuell – die merken nix – oder es sind die gleichen Gangster. Zutreffendes bitte ankreuzen.

Nachtrach: Worte unserer Zeit: “wertebasiert” und “regelbasiert” (“marktkonform” iss ja schon Geschicht und damit Tatsache, gell!)

(Wenig später gab’s dann auch auf den NDS – damals noch mit Wolfgang Lieb – ein längeres Interview: Der Ökonom als Menschenfeind? -> https://www.nachdenkseiten.de/?p=19065 )

„Die neoliberale Formel für Demokratie besagt, daß sie nur geduldet ist, wenn sie die »Marktwirtschaft« nicht stört (vgl. Plehwe/Walpen 1998a, 378). Über diese Bedingung wachen wiederum die marktradikalen Intellektuellen und Eliten, die mit dem Verweis auf ihre quasi naturwissenschaftlichen Erkenntnisse und Einsichten, jeglichen Einwand mit ernster Miene zurückweisen. … Zur Erinnerung an die neoliberale Agenda der Vergangenheit (und bei Bedarf Zukunft): Friedrich August von Hayek äußerte sich folgendermaßen über das chilenische Regime General Pinochets:

»Eine freie Gesellschaft benötigt eine bestimmte Moral, die sich letztlich auf die Erhaltung des Lebens beschränkt: nicht auf die Erhaltung allen Lebens, denn es könnte notwendig werden, das eine oder andere individuelle Leben zu opfern zugunsten der Rettung einer größeren Anzahl anderen Lebens. Die einzig gültigen moralischen Maßstäbe für die ‘Kalkulation des Lebens’ können daher nur sein: das Privateigentum und der Vertrag.« (Interview mit von Hayek in: El Mercurio [Santiago de Chile], 19.4.1981; anläßlich der in diesem Jahr in Chile stattfindenden, regionalen MPS-Tagung)“

zu finden in Prokla 115/1999 – Plehwe/Walpen.

Auch hier noch einmal der hinweis auf Mirowskis „Untote“: eine rezension bei: Ingo Stützle, zwei lesbare findet man auch bei amazon und aus dem buch selbst, leider nur englisch: Die Dreizehn Gebote des Neoliberalismus. Ötsch wiederum scheint einer der wenigen ökonomen zu sein, die Mirowski im deutschen sprachraum aufgreifen, siehe etwa hier.

#2 Neolib Lucke (der missionar im schafspelz) und seine LKR: „Ziel der Partei ist die Stärkung der sozialen Marktwirtschaft im Sinne Ludwig Erhards durch Förderung von Leistung, Verantwortung und Schutz des Eigentums“. Lucke, von Mises, fehlt nur noch Hayek, hoppla, da ist er ja: Sieben Annahmen zum Linkssein und dem dort unter sieben verlinkten artikel bei sciencefiles (aua), woselbst einem Hayek gleich mal ins gesicht springt – nee, nä?