Befremdlich auch die Begründung für den Transport: “Sicherheitsbedenken” – Schiß vorm vermeintlichen Lynchmob, der militanten Steuergelderverschwendungvermeidungsbrigade oder gar einem Befreiungkommando, ernsthaft? Also wohl doch eher das Außendingens…

Ab einer gewissen Größe des Gemeinwesens wird sich das so natürlich nicht mehr durchhalten lassen, aber es gilt dann Formen und Institutionen zu finden, die dem möglichst nahe kommen. Die parlamentarische Mehrheitsdemokratie ist davon allerdings recht weit entfernt – weswegen sie ja auch tatsächlich, je länger je lieber, immer wieder in oligarchische Strukturen abgleitet.

@Stony – Danke, ‘macht Sinn’. Hätte man ihm aber auch später noch aufsetzen können, so wirkt es halt noch martialischer.

Wichtiger aber noch: Da steht “die unbedingte Erfüllung des Mehrheitswillens“. Das heißt, dass dieser durch keine Regel aufgehalten wird und, wie der Erstkommentator (an anderer Stelle) dieses perfiden ‘Arguments’ schon deutlich gemacht hat, dann kann die Mehrheit auch jederzeit beschließen, wieder Juden zu vergasen (oder Hexen zu verbrennen oder Moslems zu vergiften).

Ich bin mir nicht sicher, ob du gerade von der spezifischen repräsentativen Demokratieform sprichst, wie sie in den meisten mitteleurop. Staaten (mal direkter, mal noch indirekter) zum Einsatz kommst oder ob es dir um Demokratie im Allgemeinen geht, also der Herrschaftsform der Mehrheit.

In einem möglichst direkten Demokratiemodell hätte ich persönlich kein Problem damit, wenn die Mehrheit sich sagen wir auf Szenarien einigt, wann Todesstrafe zum Einsatz kommt. Ich persönlich bin absolut gegen Todesstrafe, aber würde mich so einer Mehrheitsentscheidung fügen. Das ist für mich wahre Demokratie, wie sie eigentlich irgendwann als langfristiges Ziel erreicht werden sollte. Es wird zivilisatorische Rückschläge geben, es wird erstmal schlechter bevor es besser wird, aber wenn wir die Menschen nie ins “kalte Wasser” der direkten Demokratie werfen, dann lernen wir auch nie damit umzugehen.

Deine Einschränkungen lesen sich nämlich wie die nächste “Demokratie light”, wo einzelne ja viel besser wissen was für alle gut ist. Das hat alles einen faden Beigeschmack von Heuchelei. Wobei ich als Zwischenschritt womöglich doch eher erstmal ne Rätedemokratie (siehe Münchner Räterepublik), aber ohne irgendwelche Vorgaben wie Minderheitenschutz, Menschenrechte, usw. einführen würde.

Entweder echte oder gar keine Demokratie. Das kann uns ins Mittelalter zurückbomben, aber das hat auch ne echte Chance, dass wir Menschen uns stärker mit Politik auseinandersetzen und Zusammenhänge wirklich verstehen. Vielleicht wirds dann auch wieder was mit echter Pluralität an Ideen und nicht diesem aktuellen Demokratietheater.